Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/21791 E.  ,  2025/643 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, davalı idarenin birinci savunma dilekçesi eklerinin tarafına tebliğ edilmemesinin çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesini ihlal ettiği, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiç kimsenin işlendiği zaman ulusal veya uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, SD kartta yer alan verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ''...örgütün Emniyet mahrem yapılanmasında “Fetö mensubu olup gassalın elindeki meyyit olarak ifade edilen, zaafları olmayan, her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş polis memuru” olarak kategorize edilen "SAYA" kodlaması ile kodlandığı, veri inceleme raporu içeriğinde yer alan diğer bilgilerin de sanığın kişisel bilgileri ile uyuştuğu, tanık anlatımları ile de doğrulandığı, mahkememizce itibar edilen birbiri ile örtüşen tanık beyanları kapsamında polis memuru olarak görev yapmakta iken 2011-2014 yıllarında sohbet adı altında düzenlenen örgütsel toplantılarına katıldığı, bu toplantılarda örgüt liderinin kitaplarının okunduğu vaazlarının dinlendiği, tanık beyanlarının veri inceleme raporunda yer alan SAYA kodlaması ile de uyumlu olduğu, sanık her ne kadar birkaç kez dini günlerde dini amaçlı olarak sohbete katıldığını, Fethullah Gülen'in kitabının okunduğuna ya da videolarının izlendiğine şahit olmadığını savunmuş ise de savunmanın tanık beyanları karşısında doğrulanmadığı, tanık T.S. sanığı sohbetlerde bir çok kez gördüğünü, Batman ilinde şube abisi olarak tabir edilen şahıslarla yakın irtibatı olduğunu bildiğini beyan ettiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.