Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/519 E.  ,  2024/22580 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile geçici olmayan nihai sonuç doğuran tedbirlerin alınamayacağı, söz konusu KHK'ların süresinde TBMM tarafından onaylanmadığı için yok hükmünde olduğu, yargılanmadan suçlu ilan edilerek fonksiyon gaspı yapıldığı, gerekçeli karar hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiği, tavsiye niteliğinde olan MGK kararlarının davanın reddine dayanak yapılmasının hukuka aykırı olduğu, geçmişteki yasal faaliyetleri nedeniyle cezalandırılamayacağı, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, herhangi bir somut veri gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, Bylock delilinin usulsüz olduğu, tespit edilen IP bilgileri üzerinden hüküm kurulmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, ID ve içerik tespiti olmadığı, yasal olarak bankaya para yatırmasının kamu görevinden çıkarılma kararına dayanak yapılmasının mülkiyet hakkını ihlal ettiği, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kişisel ve aile hayatına dair verilerin toplanmasının suç olduğu, kanuni mahkeme güvencesi ile eğitim hakkı ve çalışma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; " Sanık ...'ın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu ile ilgili olarak, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hedeflerine ulaşmak ve bu süreçte adli ve önleyici kolluk birimlerinin olası denetim ve tedbirlerinden sakınmak maksadıyla kendi içerisinde şifreli bir şekilde iletişim sağlanabilen ''Bylock" isimli uygulamayı ... GSM hattı ile ... imei numaralı telefonda kullandığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün finans kaynağı olan Bank Asya'da hesabının ve hesap hareketliliğinin bulunduğu, sanığın örgütsel faaliyetler yürüttüğünün tanık beyanlarıyla sabit olduğu, bu anlamda sanığın örgüt içerisinde sohbet imamı olarak görev yaptığı, Ali Kod adını kullandığı..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.