Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/4788 E.  ,  2024/22579 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların geriye yürümeyeceği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, ETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, yasal bir sendikaya üye olmasının, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme yapmasının ve Kimse Yok Mu Derneğine insani amaçla para göndermesinin örgütle iltisakını göstermeyeceği, savunması alınmadan ve herhangi bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; " Tanık A.A. istinabe yoluyla alınan beyanında: "2011 yılında Muş ilinde Denizli / Kale ilçesine geldiğimde bu kişi Kale ilçesinde ... ve ... ilköğretim okullarında Milli Eğitime bağlı Matematik öğretmeni olarak görev yapmaktaydı, M.Y. beni sohbetlere çağırmıştı, katılmış olduğum sohbet toplantılarında sohbet hocalığı yapan kişi sanık ...'idi, genelde sohbetlerde dini bilgiler hakkında konuşurdu, örgüt liderinin kitaplarından okur, örgüt liderine ait video kayıtlarını ve seslerini dinletirdi, zaman gazetesi ve sızıntı dergisine abone olmamızı söylerdi ve abonelik işlemlerini takip ederdi, sohbet toplantısına katılan kişilerin belirli aralıklarla balık yemeğe götürür, halı saha maçları düzenlerdi ayrıca toplantıya katılanlardan burs, kurban, himmet adı altında yardım talep ederdi, ... sanık bu örgüt içerisinde öğretmenlerin sohbet hocası olarak geçiyordu" ... Tanık O. Ç. mahkememizce usulüne uygun olarak alınan beyanında: "... sanığı tanıyorum, sanığın adı İsmail'dir, ... sanık ile beraber sohbetlere katılırdık, bu sohbetler haftada bir oluyordu, sanık Muğla'ya tayini çıkana dek 2014 veya 2015 yılına kadar sohbetlere katıldı, bu sohbetler haftada bir oluyordu, sanık sohbetlere dinleyici olarak katılıyordu, bu sohbetlerde genellikle dini konular anlatılıyordu, daha 15 Temmuz olmamıştı, FETÖ elebaşının kitapları okunuluyor, videoları izlettiriliyordu, ben sanığı sohbet verirken görmedim ancak dinleyici olarak katılıyordu" şeklindeki tespit ve beyanlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.