Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/4928 E.  ,  2025/2 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğramış olduğu zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza dosyasında HAGB kararının verildiği, ihraç işlemini delillendirme çabası içerisine girilmediği, HAGB kararının içeriğine dair hiçbir bilgiye yer verilmediği, Bylock haberleşme aracını kullanmadığı, Bank Asya'ya para yatırmadığı, yerel mahkemenin ceza dosyasını incelemeksizin karar verdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'nın lise yıllarında örgütle iltisaklı Adana Özel Çukurova Lisesi'nde yatılı olarak eğitim gördüğü, bu süreçte örgüt liderinin kitaplarının okunduğu, videolarının izletildiği sohbet toplantılarına katıldığı, 2009 yılında üniversiteyi kazandıktan sonra ilk iki yıl örgüte ait evlerde kaldığı, sonraki yıllarda örgütle ilgisi olmayan bir evde kalmış ise de, örgütle olan irtibatını devam ettirerek örgütün sohbet toplantılarına devam ettiği, 2016 yılında ... Toplum Sağlığı Merkezi'ne atandıktan sonra örgüt içerisinde mahrem imam olarak görev yaptığı değerlendirilen ... kod isimli S.M. ile irtibat kurduğu, bu şahsa ait ... ID numaralı bylock içerikleri incelendiğinde, sanıkla ilgili konuşmaların yer aldığının görüldüğü, sanığın örgütün gizlilik politikasını uygun hareket ederek ... kod isimli S.M. ile bu şahsın örgütsel amaçlı kullandığı operasyonel hat üzerinden iletişim kurmak suretiyle örgütsel görüşmelerde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın yukarıda yer verilen Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarında ifade edilen Fetö/Pdy'nin amaçları doğrultusunda örgütün talimatlarına uygun hareket ettiği..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.