Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/03/2023 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı otomobil ile Sivrihisar istikametinden gelerek Eskişehir istikametine seyrederken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek polis uygulama noktası araç depolama bölümüne girerek aracının ön kısımları ile beton bariyerlere çarparak uygulama noktasında değişim için park halinde bulunan... plaka sayılı minibüsün komple arka kısımlarına ve park halinde bulunan ... plakalı zırhlı polis aracının sol ön kısımlarına çarpıp bu aracın önünde ters bir şekilde durması, çarptığı minibüsün çarpmanın etkisiyle ileri doğru hareket ederek çıkan sağ yan sürgülü kapısının yine aynı bölümde park halinde bulunan... plaka sayılı hususi kamyonetin arka tampon ve arka kapak kısımlarına çarparak durması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ... plakalı aracın ön kısmında bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın sürücünün asli kusurlarından kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, iş bu trafik kazası neticesinde Eskişehir ... Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Mapfre ...A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ile Kasko Sigorta kapsamında teminat altında olup müvekkilinin zararlarından iş bu sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesi limitleri dahilinde sorumluluğu olduğunu, iş bu trafik kazası sebebiyle ... Adli Tıp Anabilim Dalı'nda rapor tanzim edildiğini, müvekkilin kaza tarihinde 25 yaşında olup kaza sebebi ile ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle çalışma hayatının sekteye uğradığını, maddi gelir kaybı yaşadığını, yaşamış olduğu zararın Kasko Sigortası kapsamında tanzim edilmesi gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle;

28/03/2023 tarihli trafik kazası nedeni ile 150.000,00 TL Manevi Tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortacının sorumluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılması gerektiğini, ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, sigortacının ancak gerçek zararını ödemekle yükümlü olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının sosyal-ekonomik durumlarının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebilineceğini, bu sebeple asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı; müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ek beyan ve kesin hüküm itirazlarına ilişkin dilekçesi ile; davacının manevi tazminat talebinin daha önce kesin hükme bağlanmadığını, manevi tazminatının bölünmezlik ilkesi ve kesin hüküm uyarınca davanın reddinin gerektiğini, manevi tazminat bölünmezliği ilkesi uyarınca davacının yukarıda belirtilen dosyada talep ettiği 30.000,00-TL tazminatın karşılanmış olup davacının yeniden manevi tazminat talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı; müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında; -Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28/03/2023 tarihinde davalı...'un sevk ve idaresindeki, diğer davlı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketine karşı yapılan ön başvuru neticesinde sonuç alınamadığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararların tamamının tespit edilerek ödenmesini ve bu zararların tamamının belirlenmesi yargılama neticesinde ortaya çıkacağından şimdilik 30.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

-Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin iş bu davayı açtığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini; davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı kurumun, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-Diğer davalı... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı... vekili 18/09/2024 tarihli davayı kabule ilişkin beyan dilekçesi sunmuş, davacı vekili davalı ...vekilinin dilekçesine karşı 14/01/2025 tarihli davacının hesap bilgilerini bildirir beyan dilekçesi sunmuştur.

Davalı vekili davacıya yaptığı ödemeye ilişkin olarak 23/01/2025 tarihli dilekçesi ile ödemeye ilişkin banka dekontunu mahkememiz dosyasına sunmuştur. -Gaziantep ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı ve 23/01/2025 tarihli kararı ile; "Uyuşmazlık davalı ... tarafından davacının manevi tazminatın ödenmesi üzerine son bulduğundan yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmıştır." gerekçesi ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı tarafından 28/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talep edildiği, Gaziantep ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...karar sayılı dosyasında davacının aynı kaza nedeniyle davalıdan ve dava dışı araç sürücüsünden manevi tazminat talep ettiği, dava dışı araç sürücüsünün manevi tazminatı ödemesi üzerine uyuşmazlığın sona erdiği, manevi tazminatın bölünemezliği ilkesi nazara alındığında davacının manevi tazminata ilişkin zararının Gaziantep ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında giderildiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın reddine,

2.732,00-TL karar harcının peşin alınan 1.230,80-TL den düşümü ile kalan 498,80-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı Kanunun 18/A-13-14 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

4.Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.