Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin takip dosyaları borçlusu olduğunu, diğer borçlulardan ...AVM bünyesinde 2005-2008 yılları arasında personel olarak çalışması süresinde adı geçen işletmenin sorumluları tarafından kendisi adına vekaletname ile ...AVM isimli firmayı faal ettiklerini, sonradan müvekkilinden habersiz şekilde bahse konu firmanın satıldığını ve müvekkilinin de bu esnada Van'a taşındığını, ...AVM sorumlularının müvekkilinin bilgisizlik ve tecrübesizliğinden yararlanıldığını, müvekkilinin imzasının taklit edilerek müvekkili adına çek defteri satın alındığını ve piyasaya sürüldüğünü iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin dava konusu süreci ağır geçirmesi ve gelirinin olmamasından dolayı adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin yönetim şirketi olduğunu ve dava konusu alacakları...A.Ş.'den temlik aldığını, müvekkilinin vadesi gelen borçları prosedüre uygun olarak takibe koyduğunu, dava konusu senetlerin incelenmesi suretiyle davacını borçlu olduğunun anlaşılacağını, davacının 2009 yılından bugüne kadar sessiz kalmasının kötüniyetli olduğunu iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizin; 09/05/2025 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı gerekçeli kararı ile dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; 03/06/2025 tarih, ... Esas ve...Karar sayılı gerekçeli kararı ile dosyanın yeniden mahkememize gönderildiği ve mahkememizin ...esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Adli Yardım;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde adli yardım talep ettiği, mahkememizin 11/06/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adlı yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası -İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası -Davacı vekili tarafından sunulan; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...ve...sayılı dosyaları, İstanbul... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...ayıl dosyalarında borçlu olduğunu gösterir belge, davacıya ait hizmet döküm cetveli sureti -İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen dava dışı...AVM'nin ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı -Türkiye ...Birliği'den gelen dava dışı...AVM'nin davacı adına vekalet çıkartıp çıkartmadığı bildirir müzekkere cevabı -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Tüm dosya kapsamı

Dava, kambiyo senedinde imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iki ayrı kambiyo takibine konu edilen 3 adet çekteki imzaya itiraza dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun “Menfi tespit ve istirdat davaları” başlıklı 72. maddesi:“Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir.” düzenlemesini içermektedir.

Dava konusu senetlerdeki imzanın inkarı kapsamında inceleme yapılabilmesi için belge asılları istenmiş, İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyasındaki çeklerin alacaklı vekiline teslim edilmiş olduğu, ... İcra Müdürlüğü dosyasındaki çekin ise bulunamadığı, teslim alındığına dair bir kaydın da olmadığı bildirilmiştir. Belge asıllarının akıbeti bankadan ve davalıdan sorulmasına rağmen sonuç alınamamıştır.

Kambiyo senedindeki imza inkarına dayalı menfi tespit davasında ispat yükünün davalı alacaklı üzerinde olduğunun tespiti ile uyuşmazlığın çözümü adına 3 adet çek aslı üzerinde imza incelemesi şart olup icra dairelerinde bulunmadığı, bir kısmının alacaklıya imza karşılığı iade edildiği belirtilen bu senetlerin davalı veya alacağın temliki hükümleri uyarınca yine davalının sorumluluğunda bulunan temlik verende olması gereken belge asıllarının HMK 220 maddesi uyarınca Mahkememize ibrazı için 2 davalı vekiline kesin süre verilmiş, aksi halde belgenin içeriği hususunda karşı taraf beyanlarının kabul edilebileceği ve dosya kapsamıyla değerlendirme yapılacağı ihtar edilmiş ancak bu ihtardan da sonuç alınamamıştır. Senet ile içerdiği hakkın mündemiç olduğu kıymetli evrakın asıllarını ibraz etme yükümlülüğü alacaklı olduğunu iddia eden davalı üzerinde olup bu haliyle imza incelemesi yapılması mümkün olmadığından davalı üzerindeki ispat yükünün yerine getirilmediği sabit olmuştur.

HMK 220 maddesine dayalı ihtaratın gereği davalı yanca yerine getirilmediğinden davacının imza inkarına dayalı iddiası kabul edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın Kabulü ile, davacının, İstanbul ...İcra Dairesi ...E. sayılı ve İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı takip dosyaları kapsamında davalıya borçlu olmadığının Tespitine,

2.Alınması gereken 2.829,80-TL karar ve ilam harcı ile 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere 3.445,20-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Adli yardım nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan toplam 153,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 41.425,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5.6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

6.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026