Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehtarı bulunduğu ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ve keşidecisi ... olan bono nedeniyle davalıdan alacaklı bulunduğunu, davalı ile davalının eşi ... ve müvekkili arasında otel alım ve ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalı ve eşi tarafından sözleşmedeki şartların yerine getirilmediğini, bu nedenle iki adet bono tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, borçlu ...'in vefatı ile mirasçıları ... ve ...'in kaldığını, düzenlenen bonolardan ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli keşideci ... ... olan bonoya ilişkin alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu ...'e ödeme emrinin tebliğ edilemediğini, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu beyan ederek müvekkilin alacaklı olduğu ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine (davalılardan tahsiline), karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında sahtecilik, hırsızlık iddiaları nedeni ile Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... E., Kemer ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. , Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. sayılı dosyaları ile yargılamalar devam ettiğini, davacı tarafın ceza dosyalarında sanık olarak Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Tehdit, Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık suçlarından yargılandığını, ceza yargılamasına konu davalardaki suç unsurlarının birinin de iş bu davaya konu senet olduğunu, iş bu davaya konu senede dayalı icra takibinin ise Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../...

K. Syaılı kararı ile iptal edildiğini, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda görülen .../... E. sayılı dosyada ise Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) konulu dava ... ... senetten kaynaklandığını, yargılamanın derdest olduğunu, tarafların aynı ve müvekkilinin davacı sıfatına haiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talepleri saklı kalmak üzere davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görüldü. Okundu, dosyasına konuldu. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../...

E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacı ..., sanık ... olduğu, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası üzerinden ... tarihli kararından sanık hakkında beraat karar verildiği, karara karşı yasa yoluna başvurulması üzerine hükmün bozulmasına karar verilerek .../... Esas numarasını tevzi edildiği, dosyanın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası ile yargılamanın mahkemelerinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, ... tarihinde sanık üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Kemer ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacının ..., sanıkların ... ve ... ... olduğu, davanın bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık tehdit suçları olduğu, .../... Karar sayılı ... tarihli kararı ile sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas -.../... Karar sayılı dosyası ile yargılamanın mahkemelerinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, ... tarihinde sanık üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirildiği birleşen .../... esas sayılı davanın açılış tarihinin ... olduğu işbu dosya konusu davanın açılış tarihinin ... olduğu anlaşıldığından birleşen dosya yönünden tefrik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Dava, icra takibinden sonra açılan kambiyo senedinden kaynaklı alacak davasıdır. İş bu dava dosyasının, taraflar arasındaki davanın ticari dava olması dolayısıyla Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize geldiği anlaşılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

Davanın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a. maddesi gereği ticari dava olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, davacı vekilinin beyanında işbu dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmadığı, davacı yanın arabuluculuk başvurusu yapmadan işbu davayı açmasının arabuluculuk düzenlemesinin ruhuna ve yukarıda belirtilen arabuluculuğa ilişkin yasal düzenlemelerin getiriliş amacına aykırı olduğu, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, arabuluculuk dava şartının tamamlanabilir dava şartı niteliğinde olmadığı, her ne kadar davacı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki davasını ... tarihinde açmışsa ve de o davada zorunlu arabuluculuk dava şartı olmasa da, verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizde dava açılmadan evvel ticari dava niteliğinde olmasından mütevellit zorunlu arabuluculuğun dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulması gerektiği fakat mahkememizdeki davanın açılış tarihi olan ... tarihine dek arabuluculuk başvurusu yapılmadığı anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 5/a maddesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, her ne kadar davacı vekili hastane randevusu olduğundan bahisle karar duruşmasına katılamayacağını belirterek mazeret dilekçesi göndermişse de, mazeretini somut delilerle delillendirmediği anlaşılmakla yargılamanın sürüncemede kalmaması amacıyla esastan değil usulden redde dair karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2.Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ...-TL (Peşin + Tamamlama) harcın mahsubu ile fazla harç olan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı ... ve dahili davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ve dahili davalılara VERİLMESİNE,

5.Taraflarca mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; Davalı ... vekilinin ve dahili davalılar vekilinin vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2026 Katip ...