Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında mağdur ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık hakkında mağdura karşı konut dokunulmazlığının ihlâli suçu nedeniyle mahkemenin 26.04.2013 gün ve 2011/55 Esas, 2013/74 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar itiraz edilmeden 18.07.2013 tarihinde kesinleşmesine rağmen bozma üzerine kurulan 31.05.2016 tarihindeki hükümde yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 07.03.2024 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin kararda deneme süresi içinde yeni suç işlediği iddiasıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm de açıklanmış ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.07.2013 tarihinden itibaren sanığın 5 yıllık deneme süresinde yeni bir suç işlemediği, bozma sonrası resen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun ele alınarak yeni hüküm verilmesinin yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan hükümlerin temyiz incelemesine konu edilmesi mümkün olmadığından, Tebliğname'ye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II) Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı hırsızlık, katılan ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34, 230, 2 32... . maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının yasa yolu denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve yasa yolu merciinin bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanık eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanık hakkında 20.04.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.