Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/20349 E.  ,  2025/233 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idarenin savunmasında belirtilen bazı belgeleri Mahkemeden talep ettiği halde talebinin karşılanmadığı ve duruşmada tarafına bilgi verilmediği, duruşmadaki açıklamalarının duruşma tutanağına geçirilmediği, ByLock programını örgüt bağlantısı olmadan Google Play üzerinden indirdiğini ve örgüt bağlantısı olmadığını adli yargıda ispat ettiği, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda Bank Asya hesap hareketlerinin örgüt bağlantılı para hareketleri olmadığının belirtildiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yaptığı ödemenin dershaneye giden çocuğuna deneme testleri almaya yönelik abonelikten kaynaklandığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS gönderdiği dönemin söz konusu derneğin Bakanlar Kurulu tarafından kamuya yararlı dernek ilan edildiği döneme denk geldiği, hakkındaki iddialar suç olarak nitelendirilse dahi bu faaliyetlerin tamamının bu yapının örgüt olarak ilanından önceki dönemde meydana geldiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.