Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/1901 E.  ,  2024/23079 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kafkas Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin yasal dayanağının bulunmadığı ve şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olup olmadığının araştırılıp somut delillerle ortaya konulması gerektiği, eksik incelemeye dayalı temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Öte yandan, her ne kadar davacının Bank Asya adlı banka için ülke genelinde eylemler yapıldığı tarihte ve FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatından sonraki dönemde Bank Asya'da hesap hareketlerinin bulunduğu hususu İdare Mahkemesi kararına dayanak yapılmış ise de, davacı hakkında 'örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme' suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...sanık tarafından yapıldığı iddia edilen 29/09/2014 tarihindeki 55,70 gram altın yatırma işlemine ilişkin dosya kapsamında yer alan "29/09/2014 tarihli Altın Teslim Tesellüm Tutanağı"na ilişkin olarak Mahkememizce yapılan basit gözlemde dahi sanığa ait olmadığı anlaşılmasına rağmen, imza incelemesi yaptırılmış, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03/12/2021 tarihli uzmanlık raporuna göre,...'söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlikte kaligrafik bulgu tespit edilemediğinin bildirildiği' görülmüştür...her ne kadar söz konusu örgüte müzahir bankada hesap açma ve altın yatırma şeklindeki işlemlerin örgüt liderinin bankaya destek olunması yönündeki talimatı akabinde gerçekleştiği anlaşılmışsa da;...imza incelemesi neticesinde altın yatırma işlemindeki imzanın sanık tarafından gerçekleştirilmediği yönündeki tespitler nazara alındığında tüm hususların sanığın savunmasını doğrular mahiyette olduğu,..." tespitleri dikkate alındığında, bu delilin irtibat veya iltisaka esas alınması mümkün değildir.

Bununla birlikte, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası kayıtlarının incelenmesinden; davacının eşi C.A hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının eşinin mahkumiyetine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile söz konusu kararın kesinleştiği görülmektedir.

Bu bağlamda, davacının eşi C.A hakkında yapılan ve yukarıda sözü edilen ceza mahkemesi kararında yer alan; "...sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün sohbetlerine gittiği, sanık adına kayıtlı ... numaralı hat üzerinde ByLock kullandığının tespit edildiği, sanığın hattın kendisi tarafından kullanıldığını ve bylock yüklendiğini kabul ettiği, kimin bylock yüklediğini tüm aşamalarda tutarlı olarak beyan ettiği; Kars İl Emniyet Müdürlüğünce mahkememize gönderilen rapora göre sanığın 04/02/2016-16/02/2016 tarihleri arasında 2.514 kez ByLock kullanımındaki ... hedef IP'sinden faydalanarak adı geçen programı kullandığı,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.