Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; ticaret sicil kayıtlarından keşideci ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ve ortağının davacı ... (TCKN:...) olduğu, keşideci şirket adına yetkilisi olarak açıldığı, kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, meşru hamil tarafından çek iptalinin talep edilebileceği keşidecinin boş çek yaprağı için dava açma hakkı olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın reddine,

Alınması gerekli harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/02/2026 Katip ...