Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarihli ve 2014/295 Esas, 2015/326 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin katılan vekili ile sanık ...'in temyiz istemleri üzerine bozulmasına karar verildiği halde yargılamaya yalnızca sanık ... hakkında devam olunarak hüküm kurulmuş ise de mahallinde sanık ... hakkında her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür. Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan sınırlı inceleme sonucunda;

Suçta kullanılan ve iddianame ile müsaderesi talep olunan ... plakalı aracın kayden maliki olan Bağlı... firması sahibi ...'nın bahsi geçen aracı ... isimli kişiye sattığını beyan ettiği, ... isimli şahsın ise aracı 2011 yılına kadar kendisinin kullandığını ancak daha sonra...'e sattığını, suç tarihinde aracı fiilen...'in kullandığını beyan ettiği, sanıkların ise araçla ilgili dosya kapsamında bir beyanı bulunmadığı anlaşılmakla, aracın fiilen sahibi olduğu anlaşılan...'in dinlenilerek aracın sanıklarda ne şekilde bulunduğunun tespiti ile sonucuna göre aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.