İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2022/71 Esas, 2024/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 62... maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/878 Esas, 2024/1440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82/1-d, 35/2, 62... maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, öldürme kastının olmadığına ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğine, gerekçesizliğe, takdiri indirim uygulanmamasına ilişkindir.

3.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayinine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim hususunda gerekçesizliğe ilişkindir. III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından katılanı öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, sanık lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Tasarlayarak öldürme suçunun, işlenmesine karar verilen öldürme fiilinin tüm dış etkenlerden bağımsız olarak düşünülüp, suçun içerisine kadar geçen süre içinde ısrar ve sebat gösterilmesi ve herhangi bir şarta bağlı olmamasıyla işlenebileceği, bu bağlamda sanığın suç tarihinde boşanma aşamasında olduğu eşi katılana yönelik aldığı öldürme kararı ile katılanın kız kardeşinin sosyal medya paylaşımlarını takip etmek suretiyle yaptığı plan çerçevesinde katılanın bulunduğu alışveriş merkezine olay günü ve öncesinde gidip bekleyerek eylemini gerçekleştirdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu önceden verdiği karar ve bu doğrultuda yaptığı plan doğrultusunda fiili icra etmek suretiyle tasarlayarak işlediğinin anlaşılması karşısında, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafda açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılan vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/878 Esas, 2024/1440 Karar sayılı kararının "suç vasfı yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.