Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/22993 E.  ,  2025/171 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU:

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 09/05/2024 tarih ve E:2023/14937, K:2024/7167 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. Maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Hakkında yapılan ceza yargılamasında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, anılan kararın kesinleştiği, KYK yurdunun çıkmadığı ve maddi durumu imkan vermediği için örgüte ait yurtta ve evde kaldığı, masumiyet karinesinin, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, terör örgütü üyesi suçu olması için kast unsuru gerektiği, ByLock programını kullanmasının tek başına terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair tek başına yeterli tespit olamayacağı, konuşma içeriklerinin tespit edilemediği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın düzeltilmesi gerektiği iddia edilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma alınmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde, "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesinde ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir.

Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine Danıştayın verdiği kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır.

Bu durumda, 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olan İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına ilişkin verilen Danıştay Daire kararına yönelik yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır. KARAR SONUCU:

1.Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2.Karar düzeltme aşamasında yapılan posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, karar düzeltme müessesinin 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle yatırılan karar harcı ile kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının ve artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,

3.Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.