Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/3560 E.  ,  2024/22775 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme hiçbir geçerli sebep sunulmadığı, somut delillere dayanmayan işlemin Anayasa'ya ve AİHS'ne aykırı olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulmasının ve ceza almasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanık ... hakkında yapılan araştırmalar neticesinde; sanığın kullandığı anlaşılan ... numaralı hattın ait ankesör ve/veya şahıslara ait büfelerde bulunan kontörlü telefonlardan 2013-2015 yılları arasında toplam 7 kez arandığı, bu aramalardan 2 tanesinin ardışık arama olduğunun tespiti yapılmış olmakla; sanık savunmalarında; samimi olarak beyanda bulunduğunu ifade etmekle beraber ankesörlü telefondan örgüt mensubu kişileri kendisini aradığını belirtip örgüt içerisindeki konumu ve örgüt faaliyetleri hakkında bilgiler verdiği anlaşılmıştır. Bu şekilde sanığın gizliliğe son derece önem verilen bir sistemin içerisine girerek Türk Silahlı Kuvvetleri içerisindeki örgütün mahrem yapılanması içinde bulunduğu, sanığın örgüt üyeleri ile HTS raporları ve baz analiz raporlarından anlaşılacağı üzere ankesörlü veya sabit hatlı telefonlardan ardışık olarak görüşerek haberleştiği, sanığın FETÖ/PDY oluşumunun hedef ve çıkarları doğrultusunda örgüt üyesi olarak faaliyet gösterdiği sabittir. Fakat sanığın yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili samimi olarak beyanda bulunduğu, örgütle alakalı bildiği bilgi ve isimleri verip teşhislerde bulunduğu anlaşılmış bu nedenle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği anlaşılmıştır." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.