Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı .... ..... .... .... ... ... ... ve Mamulleri Gıda İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, şirketlerin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini, tebligatın bu sebeple iade olduğunu, bu konudaki sorumluluğunun şirket yetkililerine ait olduğunu, son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, terkinin Ticaret Bakanlığınca çıkarılan mevzuat hükümlerine uygun şekilde gerçekleştirildiğini, tebliğ hükümlerinin iptal edilmediğini, hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta olan tebliğ hükmünün uygulanması sebebiyle sicil müdürlüğüne kusur izafe edilemeyeceğini belirterek, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine, ek tasfiye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Ticaret Sicilden tasfiye kapanışı ile kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir. Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.

Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda; Davacı tarafından, ihyası istenen şirket aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2023/6927 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip işlemleri sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, şirketin 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça yapılan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı Lütfi Bayraktar'ın atanmasına,yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile;

...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (149376) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen... FINDIK VE MAMÜLLERİ GIDA İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ...İCRA DAİRESİ'NİN 2023/6927 Esas sayılı dosyasındaki icra takibi ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2.Tasfiye memuru olarak, (10704030050) TC Kimlik Numaralı Şirket Ortağı LÜTFİ BAYRAKTAR 'ın atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,

3.Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732 TL nispi karar ve ilam harcından, dava dosyasında peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,

5.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

7.Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.