Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, 27/03/2014 tarihli ... referans numaralı 200.000 TL bedelli teminat mektubunun davalı lehine verildiğini, alacak iddiasının ihtilaflı olduğunu borcunun olmadığını, davalı şirketi tarafından ileri sürülen alacak iddiası; somut belgeye dayanmayan, cari hesapla ispatlanamayan Tamamen ihtilaflı bir iddia olduğunu, bu nedenle davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, işbu dava ile borçlu olunmadığının tespitinin zorunlu hale geldiğini, teminat mektubu kötü niyetle paraya çevrilme riski taşıdığını, teminat mektubunun dayanağı olan bayilik sözleşmesinin sona erdiğini, alacak iddiasının ihtilaflı olduğunu, dağıtım şirketinin kusurunun açık olduğunu, bu nedenle teminatın paraya çevrilmesi dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, paraya çevrilmesi halinde davacının telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, bu sebeplerle davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini (menfi tespit) teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, teminat mektubunun iptalini, yargılama giderleri davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava Menfi Tespit davasıdır. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Davacı tarafa Mahkememizin 12/02/2026 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafa arabuluculuk tutanağının aslı veya onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtarına," karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin ara karar kurulmuş, davacı tarafa ara kararın 17/02/2026 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davacı vekili tarafından Arabuluculuk Tutanağının aslı veya onaylı suretinin kesin süre içerisinde dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, dava, menfi tespit davası olup, 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

1.7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,

2.Alınması gereken 732,00 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 3.415,50 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.683,50 TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2026 Katip ...