DAVA: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava,

İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Davalı şirkete atanan kayyım Prof. Dr.Ferna İpekel Kayalı tarafından ibraz edilen raporda, Davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... San. Dış Tic. A.Ş. tarafından Mahkemenin konkordatonun tasdikine karar verdiğini, ... Esas sayılı dosya kapsamında davacı ... Bankası A.Ş.'ye 30/09/2025 tarihi itibariyle proje kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı ...

Bankası A.Ş.'nin alacağına muhasebe mutabakatı kapsamında takas/mahsup işlemi de yapılmadığını bildirmiştir.

İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir.

Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI KONKORDATO TASDİK KARARININ DAVACI YÖNÜNDEN FESHİNE,

1.Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

2.Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 1.230,80-TL, davetiye ve müzekkere gideri 60,00-TL olmak üzere toplam 1.290,80-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3.Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davalı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.18/02/2026 Başkan ...