A. Denizli 6.

İş Mahkemesinin 19.09.2024 Tarihli ve 2023/337 Esas, 2024/200 Karar Sayılı Kararı Davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir.

B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9.

Hukuk Dairesinin 24.12.2024 Tarihli ve 2024/3833 Esas, 2024/3241 Karar Sayılı Kararı

04.07.2024 tarihli ve 32592 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 03.07.2024 tarihli ve 1269 sayılı kararında; Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin yargı çevresinin; Denizli, Muğla ve Uşak illerinin mülki sınırlarını kapsayacak şekilde belirlenmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına karar verildiği belirtilerek Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 02.09.2024 tarihinde faaliyete geçirildiği, İlk Derece Mahkemesince 19.09.2024 tarihi itibarıyla davanın esası hakkında karar verildiğinden karar hükmünde istinaf incelemesinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi nezdinde yapılması gerektiğine işaret edildiği hâlde, dosyanın dairelerine gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Hukuk Dairesinin 24.01.2025 Tarihli ve 2025/117 Esas, 2025/188 Karar Sayılı Kararı

İstinaf incelemesine konu kararın Denizli 6. İş Mahkemesinin 19.09.2024 tarihli ve 2023/337 Esas, 2024/200 Karar sayılı hükmü olduğu, bu dosyada mahkemece daha önce verilen ihtiyati tedbire ilişkin kararın istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapıldığı, bu inceleme sonrasında İlk Derece Mahkemesince devam edilen yargılama neticesinde verilen nihai kararın istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 24.12.2024 tarihli ve 2024/3833 Esas, 2024/3241 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Dairelerine gönderildiği, yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi hâlinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılmasının gerektiği, nitekim emsal nitelikteki Yargıtay 5. Hukuk Dairesi içtihadında; ihtiyati tedbire ilişkin ara karar hakkında istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesinin, esas hakkındaki karar bakımından da istinaf incelemesinde yetkili olduğu kabul edildiği (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 06.05.2024 tarihli ve 2024/1874 Esas, 2024/5404 Kararı, 08.11.2021 tarihli ve 2021/11697 Esas, 2021/12682 Kararı) belirtilerek yargı çevresinin değiştirilmesinden önce ihtiyati tedbire ilişkin ara kararın istinaf incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapılmasına göre aynı dosyada verilen esas hakkındaki karara yönelik istinaf taleplerini incelemesi yetkisinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme

Somut olayda, Denizli 6. İş Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına ilişkin ara kararının istinaf edilmesi üzerine, incelemenin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapılarak 03.07.2024 tarihli ve 2024/1949 Esas, 2024/1572 Karar sayılı kararıyla davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.