11. Hukuk Dairesi 2025/3759 E. , 2026/548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde; miras yoluyla intikal eden hisseler dolayısıyla davalı şirketin % 34.6 payına sahip olduğunu, ancak yapılan genel kurullarda şirket ortaklarının zararına yol açacak şekilde sermaye artırımı yoluna gidildiğini ve böylece payının 14.01.2006 tarihli genel kurul kararlarına dayanarak % 1 e kadar düştüğünün öğrenildiğini, şirketin hissedarların zararına yol açacak şekilde işlem yapamayacağını, şirket yönetiminin kimi ortakların zarar etmesine, kimilerinin sebepsiz zenginleşmesine yol açan kararlar almaya ve uygulamaya devam ettiğini ileri sürerek şirket paylarının küçülmesine ve zarara sebep olan tüm yönetim ve genel kurul kararlarının butlanına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar ..., ... ve ... Ltd. Şti. cevap dilekçesinde, Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/47 E., Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/322 E., Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/332 E., Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/111 E. sayılı dosyaları üzerinden davacının babası olan ... tarafından davalar açıldığını, bu davalarda davacı aleyhine kararlar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafa hangi kararların iptalini talep ettiğinin açıklanması için süre verildiği, yargılama aşamasında davacı tarafça hangi tarihte alınan hangi kararın iptalinin talep edildiği konusunda bir açıklama yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir. IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca davacının hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 190. maddesi uyarınca iddia edilen vakayı ispatla yükümlü olan tarafın yine bu hukuki sonuçtan lehine hak çıkaran taraf olduğu ve yine HMK'nın 194/1 hükmü uyarınca dayanılan vakayı dayanan tarafın ispata elverişli şekilde somutlaştırması gerektiği, davacının dava dilekçesinde ve yargılama aşamasında hangi tarihli, hangi yönetim kurulu ve genel kurulu kararlarının, hangi sebeple iptalini talep ettiği konusunda bir açıklama getirmediği, davalı şirket dışındaki diğer davalılardan şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı olarak talepte bulunuluyor ise sebeplerinin ve dayanılan somut vakaların açıklanmadığı, dava dilekçesinde herhangi bir delile dayanılmadığı, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı asılın temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
