A. İstanbul 19.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.09.2024 Tarihli ve 2024/810 Esas, 2024/820 Karar Sayılı Kararı Aleyhine tedbir talep edilenin yerleşim yeri adresinin ..... No:17 .../ Tunceli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B: Ovacık (Tunceli) Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2024 Tarihli ve 2024/214 Esas, 2024/235 Karar Sayılı Kararı

Hakkında koruma kararı verilmesi talep edilenin bulunduğu İstanbul ilindeki sağlık birimleri ile irtibat kurulmasının bu aşamada yargılamanın seriliğini engellediği, mahkemenin yargı çevresinde yapılan araştırmaların sonuç vermediği ve vermeyeceği de dikkate alındığında, eldeki davada mümkün olan en seri şekilde karar vermek gerektiğinden ve kolluk birimlerinin bulunduğu yargı çevresinin yerel uygulamasına göre işlem yapılacağından, Tunceli ili, Ovacık ilçesinde bulunmadığı sabit olan kişi hakkındaki devam eden işlemlerin İstanbul birimlerince takibi halinde yargılamanın daha seri ilerleyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge

Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4.4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ”

5.4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamına göre ve Ovacık İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının köyde ikamet etmediği, Aşağı .... Mahallesi ... Sitesi No:... ... / İstanbul adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İstanbul 19. Sulh Hukuk ve ... (Tunceli) Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.