Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya saymış olduğu mallara ilişkin ... adet çek aldığını ve davalıdan toplam 106.262,54 TL alacaklı olduğunu, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını ancak İzmir... İcra hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla çeklerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin zaman aşımına uğramış çeklerden kaynaklı alacağını çek keşidecisi ile arasındaki temel ilişkiye dayanarak genel zaman aşımı süresi içerisinde isteyebileceğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili 22/05/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, ...'nın ... maddesi gereği dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 22/05/2018 tarihinden bu yana geçen ... aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davacının davasının ...'nın ... maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcının peşin alınan 170,78 harçtan mahsubu ile bakiye 134,88 TL harcın talep halinde davacıya iadesine. Yargılama harç ve masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına.

Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine. Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/09/2018 Katip ... Hakim ...