İlk Derece Mahkemesince verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, suça sürüklenen çocuğun, cinsel istismarı eylemini zincirleme şekilde işlediğine, atılı suçlardan dolayı kurulan hükümlerde takdiri indirim hükmünün uygulanmasının isabetli olmadığına, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanması geri bırakılması kararının şartları itibarıyla oluşmadığına, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, çocuğun cinsel istismarı suçunun oluşmadığına, katılan mağdurenin beyanlarında böyle bir suçlama geçmediğine, katılan mağdurenin cebir ve tehditle kaçırıldığı iddiasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, kararların bozulması gerektiğine ilişkindir III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, tanıkların mağdureyi desteklemeyen anlatımları ve savunma birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureye karşı cebir, tehdit veya hile kullanarak atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmayıp suça sürüklenen çocuğun cinsel amaçla gerçekleştirdiği fiziksel temas içeren eylemi hangi hareketlerle gerçekleştirdiği gerekçede somut bir şekilde açıklanmadan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 2 30... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2026 tarihinde karar verildi.