Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/2567 E.  ,  2025/1386 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme sonucu verilen hatalı bir karar olduğu, dava dosyasında belirtilen bilgi ve belgelerin taraflarına tebliğ edilmediği, bu haliyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ile adil yargılanma hakkının görmezden gelindiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, bu konuda somut bir delil ve gerekçe gösterilmeksizin hakkında işlem tesis edildiği, dava konusu işlem tarihinden daha sonra elde edilen bilgi ve belgelere dayanılarak karar verilemeyeceği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen kodlama/fişleme listelerinin hukuki bir vasfının bulunmadığı ve yargılamada dikkate alınamayacağı, dava dosyasında yeterli izahı bulunan konularda OHAL Komisyonu Kararındaki açıklamaların hiç değerlendirilmeksizin doğru kabul edildiği, beyanlarına ve açıklamalarına hiç yer verilmeksizin ilk derece Mahkemesi kararının gerekçesine yazıldığı, olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelere dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının başta Anayasa'ya aykırılık oluşturduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönlerinden de sakat olduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunilik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.