Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;... günü davalı ... ... adına kayıtlı davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki müvekkilleri .... ... ile ...'in aracın içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... A.Ş. Tarafından ... /... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı araç ile ... caddesinden seyir halindeyken aracının sol yan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalı ... ... A.Ş. Tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış bulunan ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı t rafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı davalı araç sürücüsü ... .... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-A maddesinde yer alan sürücü kusurlarından "kavşaklarda geçiş hakkı olan araca ilk geçiş hakkını vermemek k uralını ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında tespit olunduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı davalı araç sürücüsü ... .... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A maddesinde yer alan sürücü kusurlarından kuralını ihlal ettiğinden dolayı tali kusurlu olduğunu, müvekkilleri ... ... ...'in ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduklarında kazanın oluşumnda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kaza nedeniyle ... ... ile ... ... ... ağır yaralandığını, sigorta şirketlerine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle ... ... için ... -TL ve ... ... ... için ... -TL olmak üzere toplamda ... -TL manevi tazminatın davalılar ... ... , ... ... , ... ve ... ... 'den müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle ... ... için ... -TL ve ... için ... -TL maddi tazminatın davalılar ... ... , ... .... , ... ve ... ... ' den müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle ... ... için ... -TL ve ... için ... -TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsil sorumlu olan tüm davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin talep edilen tazminatlar doğrultusunda davalılar üzerinlde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'un cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Davacı vekilinin mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; "davalılardan ...'un vefat ettiğini, mevcut davada sadece bu şahıs adına olmak kaydı ile davayı takip etmeyeceklerini" beyan etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; Davalı ...'a karşı açılan tazminat istemli davanın dosyadan tefrikine, tefrik edilen davanın mahkememiz yeni esasına kaydedilmesine, tefrik masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar verildiği ve mahkememizin ... /... Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava;Dava: Trafk kazası sonucu cismani zarar nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu kaza nedeniyle davacıların geçici veya sürekli iş göremezlik halinden oluşup oluşmadığı, varsa süresi ve oranı, uğradığı maddi ve manevi zararın miktarı ve davalıların zarardan sorumlu olup olmadığı hususuları ihtilaflıdır.

Davacı tarafın ... /... Esas sayılı dosyası ile açılan davada, ... tarihli dilekçesi ile davalılardan ...'un vefat ettiğini, mevcut davada sadece bu şahıs adına davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiği, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davalı ...'a karşı açılan tazminat istemli davanın dosyadan tefrikine karar verilerek mahkememizin ... /... Esas sırasına kaydedildiği ve... tarihli tensip zaptı ile dosyanın HMK. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır.

HMK'nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Açıklanan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın HMK 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli ... -TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.23/03/2026 Katip ...