Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Mağdurenin annesi ...'nın İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, mağdurenin annesi ...'nın ve mağdurenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olmadığına, katılan mağdurenin yaşadığı olaya bağlı olarak psikolojisinin bozulduğuna, sanığın suçu işlediğine, verilen kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, sanık ile arasında herhangi bir husumet bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve oluşa ilişkin yaşından beklenmeyen detaylar içeren beyanları, mağdurenin annesi katılan ...'nın son eyleme ilişkin görgüye dayalı anlatımı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi karşısında, anılan kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.12.2025 tarihinde karar verildi.