Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/2741 E.  ,  2025/280 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşımazı kapsayan alanda yapılan Sancaktepe İlçesi, Paşaköy Deresi ve Kolları Yakın Çevresine ilişkin 12/07/2013 tarihinde onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği, Uygulama İmar Planı Değişikliğinin ve plan notlarının tamamının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2021 tarih ve E:2018/5476, K:2021/12229 sayılı bozma kararına uyularak davanın, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinde taşınmazın belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali ile diğer kısımları yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava dışı Mehmet Yorulmaz tarafından, dava konusu işlemlerin dayanağı olan İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi İçmesuyu Havzaları Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 9. fıkrasının g) bendinde; "İçme suyu havzalarında Ek 1'de isimleri verilen derelerin, orman alanları ve tarımsal niteliği korunacak alanlar dışında kalan kısımlarında; ıslah projesine uygun olarak bu derelerin ıslah kesitinin her iki yanında temizlik, bakım ve onarımlarının yapılabilmesi maksadıyla imar planlarında en az on metrelik dere işletme bandı ayrılır. Dere ıslah alanı ile dere işletme bandları idarece kamulaştırılır" şeklinde değişiklik yapılmasına ilişkin İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının, Dairemizin 06/06/2024 tarih ve E:2024/477, K:2024/3777 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı yapılan karar düzeltme istemi Dairemizin 16/01/2025 tarihli, E:2024/6893, K:2025/278 sayılı kararı ile reddedilmiştir. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.