T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile cari hesap üzerinden çalışan ... Şti ... Taahhüt firmasına sattığı malzemelere karşılık olarak nakit, kredi kartı çek ve bono aldığını, Keşidecisi ..., (TC No:...) ... 20.03.2020 vade tarihli, 1.000,00TL bedelli, keşidecisi..., (TC No:...) ...27.03.2020 vade tarihli, 1.000,00TL bedelli, keşidecisi..., (TC No:...) ... 02.03.2020 vade tarihli, 1.000,00TL bedelli, keşidecisi ..., (TC No:...)...20.03.2020 vade tarihli, 950,00TL bedelli ve keşidecisi ..., (TC No:...) ... 23.03.2020 vade tarihli, 775,00TL bedelli bonoları ...Şti.'nin cirolayarak davacıya teslim ettiğini, bu bonoların kaybedildiğini, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve davacının zarara uğrayabileceğini belirterek bonoların ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE ;
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu senetler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senetleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi ..., (TC No:...) ... 23.03.2020 vade tarihli, 775,00TL bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE;
2.Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3.Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4.Gider avansından bakiye kalan kısmın davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.13/10/2020 Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)