Esas No
E. 2025/906
Karar No
K. 2026/141
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/906 Esas
KARAR NO: 2026/141
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2025
KARAR TARİHİ: 09/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 09/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili, davalı şirketten yurt dışından getirilecek ürünlere karşılık icra takibine konu edilen ödemeleri yapmış ve müvekkile ürünlerin teslim edileceği söylenmesine rağmen teslimat yapılmadığını, müvekkili davalı şirkete yaptığı ödemelere karşılık teslimi gerekli ürünler teslim edilmediğinden dolayı yapılan ödemelerin iadesi için davalı şirkete Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye nolu ve 25.02.2025 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen ürünlerin teslimi yapılmadığını, haklı davamızın kabulü ile, borçlu takibe itirazının iptali ve asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit borca rağmen takibin durmasına haksız yere sebep olan davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının celb edildiği, davacıların aynı olduğu, dava konusu alacağın temelinde uyuşmazlığın aynı olduğu, davacının davalılara yurt dışından gelecek ürünlerin teslimi hususunda ödediği bedellerin iadesini talep ettiği, her iki dava dosyasına ait dava dilekçelerinde de davacının ... yevmiye numaralı ihtarnameyi dilekçesine konu ettiği, ihtarnamenin eldeki dosya davalısı ile Bakırköy ... ATM'ndeki dosya davalısına birlikte ortak düzenlendiği ve gönderildiği, ihtarname içeriği itibariyle davacının davalılarla birlikte bir alacak verecek ilişkisinin bulunduğu ve davalıların davacının alacak talebi yönünden sorumluluklarının belirlenmesinde davaların birlikte görülmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir.

Bu sebeplerle, Bakırköy .... ATM'ndeki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı işbu dava dosyasındaki davanın aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, işbu davanın daha önce açılmış olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamaya daha önce açılmış olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3.Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4.Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,

5.Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,

HMK 168.madde gereğince tarafların yüzlerine karşı asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/02/2026 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog