Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar/hamili bulunduğu,----- tarafından ciro edilerek müvekkilim şirkete verildiğini, söz konusu çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıkması nedeniyle ------ tarafından üzerine “karşılıksızdır” kaşesi vurulduğunu ve gerekli kayıt yapılamadığını, bankadan teslim alınan çekin borçlu ciranta şirketine kargo ile gönderilmiş ancak kargoda kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamamış olup, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde haksız yere icra takibine konulma ihtimali doğduğunu, çek halen kıymetli evrak niteliğini koruduğundan, Türk Ticaret Kanunu’nun 651 ve devamı maddeleri ile İcra ve İflas Kanunu’nun 166–172. maddeleri gereğince iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski mevcut olup, her an bankaya ibraz edilerek haksız şekilde tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlara yol açacağını beyan ederek çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan ---- tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; ------ bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile;

----------bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Alınması gerekli 732,00-TL harçtan peşin olarak alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,6- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2026