Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2025 tarihli ve 2024/254 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.02.2021 tarihli ve 2023/5018 Esas, 2024/1021 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Yerel Mahkeme tarafından verilen direnme kararının; yapılan ön inceleme neticesinde resen temyize tabi olduğu gibi temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, Mahkemece temyiz süresinin 2 hafta olarak gösterilmiş olması nedeniyle bu hususta yanıltılan sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin de süresinde kabul edildiği, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

Sanık müdafi Av....'ın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarihli ve 2007/288 Esas, 2012/102 Karar sayılı kararı ile sanığın kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.01.2015 tarihli ve 2014/28814 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, ölen ...'ın annesi katılan ... ve babası ...'ın , idarenin denetimi ve gözetimi altında bulunan oğullarının bizzat idari görevliler tarafından işkence sonucu öldürüldüğünü, devletin öldürmeme yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiası ile 10.03.2015 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundukları, başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2015/4450 başvuru numaralı kararı ile; " yaşam hakkı ile işkence yasağının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın yeniden yargılama yapılmak üzere Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine," dair karar verildiği, Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında yeniden yargılama yapılarak 25.06.2021 tarihli kararı ile sanığın netice sebebiyle ağırlaşmış işkence suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve karar kesinleştiğinde 25 yıl hapis cezasına dair önceki hükmün kaldırılmasına karar verildiği bu kararın da Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.02.2021 tarihli ve 2023/5018 E., 2024/1021 K. sayılı kararı ile "... Yargılamanın yenilenmesine karar verilen dosyanın yeni bir esas numarasına kaydedilerek Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı doğrultusunda, 6216 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ihlali ortadan kaldıracak şekilde yeniden yargılama yapılması ve önceki hükmün kaldırılarak yeni bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın önceki hükümden daha ağır ceza almasını gerektiren ve 5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinde yer verilen şartlardan birinin gerçekleşmemesine karşın; sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi" hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma ilamı üzerine, Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2025 tarihli ve 2024/254 Esas, 2025/18 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 307/3. fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile; sanığın netice sebebiyle ağırlaşmış işkence suçundan 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 95/4, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluğuna ve karar kesinleştiğinde, 2007/288 esas sayılı dosya üzerinden kurulan önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemi Kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine, eyleminin askeri bir üst makamın emriyle gerçekleştiği ve bu emrin kanuna aykırı olsa dahi tutulması gerektiği, gözetilerek sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve diğer nedenlere ilişkindir.

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ve dosyadaki diğer sanıkların da yargılanmaları gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dairemizin 07.02.2021 tarihli ve 2023/5018 Esas, 2024/1021 Karar Sayılı kararının gerekçe bölümünde de açıklandığı üzere, Yerel Mahkemece verilen 28.02.2012 tarihli karar ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmolunan 25 yıl hapis cezasının Dairemizce onanarak kesinleşmiş olması nedeniyle hükmün sanık lehine veya aleyhine temyiz edilmiş olmasına bakılmaksızın, ceza miktarı açısından sanık lehine kazanılmış hakkın oluştuğu, öte yandan Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kararına konu olan, temel hakkın ihlali hususunun 5271 sayılı Kanun'un 314. maddesinde sayılan sanık veya hükümlü aleyhine yargılama sebepleri arasında yer almadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yargılamanın yenilenmesine karar verilen dosyanın yeni bir esas numarasına kaydedilerek Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararı doğrultusunda, 6216 sayılı Kanun'un 50/2.maddesi uyarınca, ihlali ortadan kaldıracak şekilde yeniden yargılama yapılması ve kazanılmış hak kuralının da gözetilerek önceki hükmün kaldırılıp yeni bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ve Mahkemece verilen direnme kararı yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.05.2021 tarihli ve 2024/254 Esas, 2025/18 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.02.2021 tarihli ve 2023/5018 Esas, 2024/1021 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.