Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehtar olduğu ve elinde bulunan çekin yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olması nedeniyle zayi olan çekin iptali ve çekteki hakkını bağımsız olarak ileri sürebilmesi için davacıya yetki verilmesi için iş bu davayı açma zaruretimiz hasıl olmakla, davacı ... A.Ş. aralarındaki ticaret sebebiyle ödeme olarak ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden çekler alındığı, davacı aldığı çeklerden "... ... ... Şubesinin keşidecisi ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehtarı ... A.Ş. Olan ... seri numaralı 30.07.2025 tarihli 330.000 TL bedelli " çeki yanlışlıkla pantolununun cebinde unuttuğu ve çekin yıkandığı, bu şekilde yıkanan çekin üzerindeki tüm yazıların silindiği ve çekin parçalandığı, çekin zayi olması sonrası keşideci tarafından müvekkile ödeme yapmak için çekin iptal olduğuna dair karar talep edildiği böylece davacı elinde iken zayi olan çekin TTK m.651 gereği iptalini, vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,

TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın KABULÜ ile dava konusu ... A.Ş. ... ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Orman Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 330.000,00 TL bedelli 30/07/2025 keşide tarihli çekin İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile eksik yatan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

5.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre davacı tarafa iadesine,

Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.17/02/2026 Katip ...