Karar Tarihi

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

KARAR TARİHİ: 03/03/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ: 08/09/2025
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ:03/03/2026

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelemesi sonucunda;

Dava, rücuen tazminat davası olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; 39.638,46 TL 'nin 22/03/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ... Temizlik ...A.Ş, ... Hizmetler...Ltd Şti ve ... Hizmet...A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 24.700,08 TL'nin 22/03/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ... Turizm ve Ticaret Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili ile adli yardım talepli olarak davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Mahkemece davacı vekilinin istinaf isteminin 21/10/2025 tarihli karar ile mahkeme kararının reddedilen kısmının kesin olduğundan bahisle davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dairemizce davalılar vekilinin adli yardım talepli istinaf dilekçesine istinaden 24/12/2025 tarihli ara karar ile; davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara kararın davalılar vekiline 04/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin 06/01/2026 tarihli dilekçesi ile adli yardım ara kararına karşı itirazda bulunduğu, itiraz üzerine dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 12/01/2026 tarih, ...

D. İş Esas - ...
D. İş Karar sayılı ilamı ile adli yardım talebinin reddi ara kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği, söz konusu kararın 15/02/2026 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalılar vekilinin adli yardım talebi reddedildiğinden, istinaf kanun yoluna başvuran davalıların her bir davalı yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması için mahkemece HMK'nın 344. maddesi bir haftalık kesin süre içinde istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcınının tamamlanması aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalılar vekiline muhtıra çıkartılması, verilen kesin süre içinde harç tamamlanmazsa davalıların istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, eğer harç tamamlanır ise dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. Maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi.03/03/2026 ...

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog