Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/125 E.  ,  2025/122 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiğinden bahisle, 2020/Ocak-Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının temyiz başvurusunu, kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 08/10/2024 tarih ve E:2024/4146, K:2024/4885 sayılı kararı ile kesin olarak reddedilerek onanması üzerine, kesin olarak verilen temyiz isteminin reddi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.

Yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanunun değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin olup bu karara ilişkin başvurulabilecek herhangi bir kanun yolu düzenlenmemiştir.

Dosyanın incelenmesinden, ...Vergi Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan temyiz başvurusunu, kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararına yönelik temyiz istemini kesin olarak reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/10/2024 tarih ve E:2024/4146, K:2024/4885 sayılı kararının temyizen incelenmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, istinaf başvurusuna ilişkin bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz istemi hakkında bölge idare mahkemesince kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddi yolunda verilen kararın temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince kesin olarak verilen karar hakkında başvurulabilecek başka bir kanun yolu öngörülmediğinden, davacının temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır . KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2.Temyiz isteminde bulunandan...-TL maktu harç alınmasına,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.