Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin müdürü ... ...'nun vefat ettiğini, şirketi temsil edecek kimsenin bulunmadığını, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında şirketin feshi istemiyle dava açıldığını, şirketin temsil edilebilmesi için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasında ... Şti'ni temsil etmek için kayyım atanmasına ilişkindir. Mahkememizin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davacının şirket ortağı olarak münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, ayrıca davalı şirket ile arasında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce resen Mali Müşavir ... ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile;

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında şirket yetkilisi vefat edip organsız kaldığı anlaşılmakla Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı ... Şti'ni bu davada temsil etmek üzere Yeminli Mali Müşavir ... ...'in TEMSİL KAYYIMI olarak atanmasına, Temsil kayyımına ... TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,

2.Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,

HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/03/2026 Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır