Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden dilekçesinde özetle; .....Bankasına ait (.....) Şubesine ait olan, .....seri numaralı çekin zayi olduğu (kaybolduğu) tespit edildiği, kaybolan çekin iptalini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Talep konusu çek yaprağının .....isimli şirkete ait imzalı olduğunun belirtildiği, çekin para kısmının boş bırakıldığı bu hali ile çek vasfında olmayan boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla talep dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, iddia ve tüm dosya kapsamına göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.