Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/151 E.  ,  2025/158 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Demir Çelik İnşaat Dekorasyon Yapı Malzemeleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mayıs ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemece şirketleri ile ilgili değerlendirme yapılmadan ve makul bir gerekçe konulmadan faturası kullanılan şirket hakkında verilmiş karara istinaden karar verildiği, anılan kararın taraflarınca incelenmesine olanak tanınmadığı, bu durum ve söz konusu davada gerçekleşmiş olabilecek eksiklikler dolayısıyla adil yargılanma haklarının ihlal edildiği; davaya konu faturası kullanılan şirketle faaliyetinin gerçek olduğu, vergi inceleme raporunda yapılan tespitlerin eksik incelemeye ve varsayıma dayalı olduğu kaldı ki şirketleri hakkında detaylı inceleme içeren 2018 yılına ilişkin vergi inceleme raporunda aynı mükellef ile olan ticari işlemlerinin gerçek olduğu tespitinin yapıldığı, öte yandan faturası kullanılan söz konusu şirketin işlemlerinin, hakkında açılan davaların bilinmesinin kendilerinden beklenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davacı şirket tarafından faturaları kullanılan ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. adına sahte belge düzenlendiğinden bahisle re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul ederek geçici vergi asılları ile geçici vergi asılları üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/05/2023 tarih ve E:2023/1206, K:2023/2861 sayılı kararıyla reddedildiği görülmekle, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.