Karar Tarihi

5. Hukuk Dairesi         2025/2714 E.  ,  2025/7779 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2024/616 Esas, 2024/546 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Hatay 3.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2023 Tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/172 Karar Sayılı Kararı Davacının 20.10.2023 tarihli beyanına göre deprem felaketi sebebiyle Sakarya iline taşındıklarını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Sakarya 4.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.12.2024 Tarihli ve 2024/616 Esas, 2024/546 Karar Sayılı Kararı

Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/172 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik üzerine mahkemenin 2023/518 Esasına kaydedilen dosyada karşı yetkisizlik verilerek dosyanın Antakya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, mahkemece verilen yetkisizlik kararı sonrası Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 01.10.2024 tarihli ve 2024/183 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile yetki uyuşmazlığının Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın yeniden mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya mahkememizin 2024/616 Esasına kaydedilmiş ve davacının ve isminin düzeltilmesi talep edilen çocukların mernis adresinin Antakya/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, dava tarihi itibariyle nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin Antakya/Hatay olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog