Esas No
E. 2025/786
Karar No
K. 2026/275
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/786
KARAR NO: 2026/275
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/09/2025
KARAR TARİHİ: 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hak sahibi / yetkili hamili olduğu aşağıda dökümü yapılan çekleri kaybetmiştir. Bu çekler; 1-) T.C ---- Şb, Keşideci ----, Çek Seri No;---- Keşide Tarihi: 28.02.2023, Tutarı: 170.000,00 TL 2-) T.C ----., Banka-Şube: ------ Şb, Keşideci ----- Keşide yeri:------ Çek Seri No;------ Keşide Tarihi: 29.12.2022, Tutarı 2.500.000,00 TL -----Şb, Keşideci ---Çek Seri No;------ Keşide Tarihi: 09.10.2021, Tutarı:600.000,00 TL. Bu çekler bankaya ibraz edilmediğini ancak müvekkili uhdesinde iken müvekkili bunları zayi etmiştir. Bu çeklerin zayi olması nedeni ile müvekkili keşideci/cirantalardan alacağını tahsil edememekte/talep edememekte olup müvekkilinin alacaklarını talep etmesi için zayi nedeni ile iptal kararı gerekmektedir. Tüm bu sebeplerle muhterem mahkemece talepleri doğrultusunda karar ittihazı cihetine gitmesini talep ettiklerinden bahisle müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan/kaybedilen dökümü yapılan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekler için ilgili bankaya yazı yazılmış, gelen cevap yazılarından çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. ----- Gazetesi'nde, 16 Aralık 2025 tarih - ---- sayı, 24 Aralık 2025 tarih - ---- sayı ve 02 Ocak 2026 tarih - ---- sayılı gazetelerde olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilan yaptırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış, ilgili bankadan çeklerin keşide tarihinden sonra ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK.'nın 652. maddesine göre, iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

TTK'nun 818/s madde hükmü delaletiyle 757 ve devamı maddeleri uyarınca; davacının hamili olduğu esnada elinden çıkan çeklerin ibraz süresi içerisinde bankaya veyahut verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından işbu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile,

1.a) T.C. ----- Keşideci -----, Keşide Yeri: ---- Hesap No: ----, Çek Seri No: ---- Keşide Tarihi: 28.02.2023, Tutarı: 170.000,00 TL,

b)T.C. ----- / Şb, Keşideci ----., Keşide Yeri: ---- Hesap No: ----- Çek Seri No: ------ Keşide Tarihi: 29.12.2022, Tutarı 2.500.000,00 TL,

c)T.C. -------Şb, Keşideci ------ Keşide Tarihi: 31.12.2022, Tutarı: 1.250.000,00 TL,

ç)-------Keşide Tarihi: 03.02.2023, Tutarı: 1.350.000,00 TL,

d)-------Keşide Tarihi: 15.01.2023, Tutarı: 250.000,00 TL,

e)------ Keşide Tarihi: 30.04.2023, Tutarı: 280.000,00 TL,

f)------Keşide Tarihi: 09.10.2021, Tutarı: 600.000,00 TL ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken alınan 615,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog