Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu --------Ş --------- Şubesine ait 25.10.2025 vade(tanzim) tarihli,-------- Seri numaralı, ------- Vergi Numaralı, keşidecisi ---------Ş olan 4.200.000 TL bedelli çeki tüm aramalara rağmen çek bulumadığını beyanla, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

Dava açılması ile birlikte düzenlenen tensip zaptı davacı vekiline tebliği edilmiş , tensip zaptı 4 nolu ara kararı ile "-Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak, ilan metninin gönderilmesi ve dava konusu çek hakkında zayii nedeniyle iptal davası açıldığının bildirilmesi ile TTK'nun 760-761 ve 762 ve 35. maddeleri hükmü gereğince birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmasına, -İlan masrafları bildirildiğinde, davacı vekiline tebliği ile 1 haftalık kesin süre içerisinde Ticaret Sicil Gazetesi cevabi yazısında bildirilen şekilde ödemesini yapmasının istenmesine, kesin süre içinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına, ihtar yerine kaim olmak üzere tensip tutanağının davacıya tebliğine, giderin avanstan karşılanmasına, " şeklinde uyarıda bulunulmuştur. Ticaret Sicil gazetesi tarafından bildirilen ilan ücretini bildirir yazı davacı tarafa04/11/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içinde ilan ücreti yatırılmadığından ilanların yapılamadığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığında bu durumun Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmesi zorunlu olup aynı zamanda HMK 114/2 maddesi uyarınca dava şartı niteliği taşıdığından ilan şartı yerine getirilmeyen davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,

2.Harç peşin (d. İş dosyasından) alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,

4.Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2026