Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanığın ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık hakkında ceza tayin edilirken yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildiğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilikten kurulan hükümler yönünden a- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 155 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanığın 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması, b- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının mağdurunun kamu olduğu aynı suç işleme kararı ile atılı suçları işlediği bu kapsamda resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının zincirleme tek suç olduğu gözetilmeden ve bu hususta ek savunma hakkı verilmeden ayrı ayrı hüküm tesisi, Yasaya aykırı sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.