Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2023 tarihinde Müvekkil şirket sahibi olduğu ..., ..., ... plakalı araçlarına ... A.Ş ' den kasko sigorta poliçesi yaptırmıştır. (EK-1 Kasko Sigorta Poliçeleri). Müvekkilimiz araçlarına poliçe yaptırdıktan 1 gün sonra 28.11.2023 tarihinde ... A.Ş ... hesabına devredilmiş, iflas etmiş ve yapılan kasko poliçeleri iptal edildiğini, ''Türk Ticaret Kanunu 1418. Madde ''Sigortacının iflası halinde sözleşme sona erer'' Kanundan da anlaşılacağı üzere sigortacının iflası halinde sözleşme sona erer.... Müvekkilimiz araçlarına poliçe yaptırdıktan 1 gün sonra 28.11.2023 tarihinde iflas etmiş olup tüm poliçeleri iptal ettiğini, davacı şirket iş bu kasko sigortasından hiçbir şekilde yararlanamamış olup ... iflas olmasından kaynaklı mağduriyet yaşadığını, ... iflas etmiş olup tüm hakları, borçları ve alacakları ... hesabına devredildiği için işbu davada husumet ... hesabına yöneltilmiştir Somut olayda TTK ya göre sözleşme sona ermiş olup müvekkil şirketin sigorta poliçesine binaen ödediği primlerin müvekkile iadesi gerektiğini, davacı şirketin ödediği primlerin geri iadesi için davalıya karşı arabulucuya başvuru yapılmış fakat yapılan görüşmeler sonucunda davalı taraf primlerin iadesi teklifini kabul etmediğini, işbu nedenle dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne, 28.526,42 TL tutarlı iptal edilen kasko sigorta poliçe primlerinin poliçe iptal tarihi olan 28.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2024 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda belirlenen arabuluculuk vekalet ücretinin) davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... HESABI vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, tüm bu sebeplerle, tüzel kişiliği bulunan ... A.Ş. dava ve taraf ehliyetini haiz olduğundan, ayrıca Müvekkil ... Hesabı nezdinde herhangi bir teminat, mal, hak ve alacağı bulunmadığından Müvekkil ... Hesabı’na karşı yapılan işbu başvurunun pasif husumet yokluğu sebebiyle esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak kanunda belirtilen sayılı hallerde ... Hesabı’nın sorumluluğu tartışılabilecek olup başvuru konusu olay bu hallerden biri olmadığını, başvurunun reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek ve pasif husumet itirazımız başta olmak üzere dava talepleri usule ve mevzuata uygun olmayıp davanın müvekkil ... hesabı yönünden reddini talep ettiklerini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının faiz talebinin reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; temerrüt tarihi ancak dava tarihi olabileceğini, davacı tarafın delil listesinde bulunan delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, delil ve belgeler taraflarına tebliğ edilene kadar delillere cevap verme ve karşı delil sunma hakkımızı saklı tuttuklarını belirterek davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

(HMK 124. maddesine göre davadan çıkartılan) Davalı ...ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davlı şirkete konuya ilişkin usulüne uygun bir başvuruda bulundığını, davanın reddi gerektiğini, davalı şirkete konu başvuruyu değerlendirebilmesi için gereken evrakların sunulmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı, cayma hakkını yasal süresi içerisinde kullanmamış ve başvurusu 6502 sayılı Tüketici Kanunu Uyarınca hak düşrücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, iptal priminin en az yarısı tutarında miktar indirim kuponu olarak tanımlandığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, tüm poliçe priminin iadesinin talebinin haksız olduğunu, uzman bilirkişi oluşturularak davacının prim iade talebine dair uyuşmazlık konusu hakkında dosyaya denetime elverişli bir bilirkişi raporu kazandırılmasını talep ettiklerini, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının 28.11.2023 tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu iade talebine dair, müvekkile usulune uygun herhangi bir başvuru yapılmadığını, diğer yandan, poliçe iptal tarihi 28.11.2023 değil , 08.12.2023 olduğunu, ayrıca açıkladıkları üzere müvekkil şirket davadan önce temerrüde düşmediğini, bu nedenle ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davacının işbu haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, poliçe bilgisi, poliçeler, iptal zeyilnameleri dosyamız içerisine alınmıştır.

Dosya sigortacı bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 26/09/2025 tarihli raporda; Türkiye’de faaliyet gösteren sigorta şirketleri, reasürans şirketleri, özel kanunlarına göre sigortacılık faaliyetinde bulunan kuruluşlar, sigorta ve reasürans aracıları, sigorta eksperlik faaliyetleri, aktüerler ve sigortacılık işlemi yapan veya sigortacılık alanında faaliyet gösteren diğer kişilerin her türlü sigortacılık işlemlerinin denetimi, Sigorta Denetleme Kurulu tarafından yapıldığı, ... plakalı araca ilişkin olarak 27.11.2023 tarihinde Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi tanzim edilmiştir. Poliçe kapsamında ödenmesi gereken primler toplamı olan 9.975,00-TL; peşinat dahil olmak üzere her biri 1.246,88-TL’ye denk gelen sekiz adet takside bölündüğü, 08.12.2023 tarihinde kısmi iptal edildiği, Poliçe 366 günlük olup, iptal tarihine kadar poliçenin yaşadığı süre 11 gün olduğu, 9.975,00-TL / 366 gün *11 gün =299,79TL paçal gün hesabından poliçenin yaşadığı sürece sigorta şirketinin hak ettiği prim tutarı, ... plakalı araca ilişkin olarak 27.11.2023 tarihinde Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi tanzim edilmiştir. Poliçe kapsamında ödenmesi gereken primler toplamı olan 8.576,42-TL; peşinat dahil olmak üzere her biri 1.072,05-TL’ye denk gelen sekiz adet takside bölündüğü, 08.12.2023 tarihinde kısmi iptal edildiği, Poliçe 366 günlük olup, iptal tarihine kadar poliçenin yaşadığı süre 11 gün olduğu, 8.576,42-TL / 366 gün *11 gün =257,76TL paçal gün hesabından poliçenin yaşadığı sürece sigorta şirketinin hak ettiği prim tutarı, ... plakalı araca ilişkin olarak 27.11.2023 tarihinde Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi tanzim edilmiştir. Poliçe kapsamında ödenmesi gereken primler toplamı olan 9.975,00-TL; peşinat dahil olmak üzere her biri 1.246,88-TL’ye denk gelen sekiz adet takside bölündüğü, 08.12.2023 tarihinde kısmi iptal edildiği, Poliçe 366 günlük olup, iptal tarihine kadar poliçenin yaşadığı süre 11 gün olduğu, 9.975,00-TL / 366 gün *11 gün =299.80TL paçal gün hesabından poliçenin yaşadığı sürece sigorta şirketinin hak ettiği prim tutarı, 3 araç için poliçelerin 366 günlük toplam poliçeler primi 28.526,42TL olduğu, 3 araç için poliçelerin yaşadığı süre olan 08.12.2023 tarihine kadar sigorta şirketinin hak etmiş olduğu toplam prim=857,35TL, Sigortalıya 3 araç için kısmi iptal sonrası iade edilmesi gereken prim toplamı 27.669,07TL, poliçeler 08.12.2023 tarihli İptal Zeyilnamesi ile iptal ettirildiği, davacı sigortalının alacağı olan iade 27.669,07TL prim bedelinin davalı ...A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 07/12/2025 tarihli ek raporda; kök raporu etkileyecek bir unsur bulunmaması nedeni ile kök raporun aynen korunmuş olduğu, 3 araç için poliçelerin 366 günlük toplam poliçeler primi 28.526,42TL, 3 araç için poliçelerin yaşadığı süre olan 08.12.2023 tarihine kadar sigorta şirketinin hak etmiş olduğu toplam prim=857,35TL, Sigortalıya 3 araç için kısmi iptal sonrası iade edilmesi gereken prim toplamı 27.669,07TL, Poliçeler 08.12.2023 tarihli İptal Zeyilnamesi ile iptal ettirildiği, davacı sigortalının alacağı olan iade 27.669,07TL prim bedelinin davalı ... A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dava, davacıya ait ..., ... ve... plaka sayılı araçların davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, taraflar arasında sigorta poliçesi sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ödenen primlerin davacıya iadesine ilişkin tazminat davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, davalı ... A.Ş ile ... plakalı araç için akdedilen ... nolu, ... plakalı araç için akdedilen ... nolu ve ... plakalı araç için akdedilen ... nolu 27.11.2023 tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçelerine istinaden bedeli ödediği halde poliçe yaptırdıktan bir gün sonra 28.11.2023 tarihinde ... A.Ş.'nin ... Hesabına devredilip, iflas ettiği ve kasko poliçelerinin iptal edildiğinden bahisle ödenen primlerin iadesine ilişkin iş bu davayı açtığı, davalının ise iptal priminin en az yarısı kadar tutarın indirim kuponu olarak tanımlandığını bu nedenle iptal edilen önceki poliçeye ilişkin prim iade borcunun ortadan kalktığını savunmuştur.

TTK 1419 m. “Sigorta sözleşmesi sona erdiği takdirde, Kanunda aksi öngörülmemişse, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler sigorta ettirene geri verilir.” hükmünü haiz olup, dosya kapsamında mevcut delillerden, taraflar arasında üç ayrı araç için 27.11.2023 tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin düzenlendiği,... plakalı araca ilişkin olarak poliçe kapsamında ödenmesi gereken primler toplamının 9.975,00-TL olduğu, peşinat dahil olmak üzere her biri 1.246,88-TL’ye denk gelen sekiz adet takside bölündüğü ve 08.12.2023 tarihinde kısmi iptal edilmiştir. Yine ... plakalı araca ilişkin olarak poliçe kapsamında ödenmesi gereken primler toplamı olan 8.576,42-TL olduğu, peşinat dahil olmak üzere her biri 1.072,05-TL’ye denk gelen sekiz adet takside bölündüğü, 08.12.2023 tarihinde kısmi iptal edilmiştir. Son olarak ... plakalı araca ilişkin olarak poliçe kapsamında ödenmesi gereken primler toplamı olan 9.975,00-TL olduğu, peşinat dahil olmak üzere her biri 1.246,88-TL’ye denk gelen sekiz adet takside bölündüğü 08.12.2023 Tarihinde kısmi iptal edildiği anlaşılmakla Davanın Kısmen Kabulüne 27.669,07TL'nin 08.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

1.Davanın Kısmen Kabulüne,

2.27.669,07TL'nin 08.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine

3.Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.890,07 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 487,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.402,91 TL harcın Davalı ... Hesabından alınarak hazineye irad kaydına,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne (13/2) göre vekalet ücreti dava değerini geçemeyeceğinden 27.669,07-TL vekalet ücretinin Davalı ... Hesabından alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine,

5.Davalı ... Hesabı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre vekalet ücreti red miktarını geçemeyeceğinden 857,35-TL vekalet ücretinin Davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davalı ... Hesabına verilmesine,

6.Davacı tarafından yapılan 487,16 TL peşin/nisbi harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 369,50 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.856,66 TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak; 8.590,48 TL'nin Davalı ... Hesabından alınarak Davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

7.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

8.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranı dikkate alınarak 3.685,79 TL'sinin Davalı ... Hesabından, 114,21 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,

9.Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2026