Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatife üye olmak için aracı olan ... ve ... isimli kişiler ile anlaştığını, 17 no.lu üyelik için 650.000,00 TL ... hesabına ödeme yaptığını, 10.10.2023 tarihinde ise 3.000,00 TL yıllık üyelik aidatının davacı adına babası ... tarafından kooperatif hesabına yapıldığını, 7 kurucu ortaklardan biri olarak davalı kooperatifi 14.09.2023 tarihinde kurduklarını, kooperatif kurulduktan sonra ise tarla niteliğindeki taşınmaz kooperatif adına 09.10.2023 tarihinde satın alındığını, 11.10.2023 tarihinde ise ... isimli kişi tarafından kooperatif üyeliği için kendisinden ilave ödeme istenildiğini, ... tarafından gönderilen 17.10.2023 tarihli mesaj ile de, 650.000,00 TL ödeme ile 3.000,00 TL aidat tutarı müvekkilinin hesabına iade edilerek artık kooperatif üyesi olmadığı bildirildiğini ve kanuna aykırı olarak kooperatifin üye listesinden çıkarıldığını beyan ederek müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia etmiş olduğu parsel alımı için vermiş olduğu paranın kooperatife yapmadığını, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden üyeliğine son verildiğini, parsel alımı için yapılmış olan ödemenin de eksik yapıldığını, ödemenin eksik olduğunu bildirilmesine rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davacının kooperatif üyeliğine son verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının kooperatife üyelik talebini içeren herhangi bir kaydın olmadığı, 17 no.lu üyeliğin dava dışı ...'e ait olduğu, kooperatifçe alınan 22.09.2023 tarihli ortaklık kabul kararında davacının isminin bulunmadığı, 27.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında da davacının hisse bedelini ödemediğinden bahisle üyelikten çıkarılma kararı alındığı, bu karara karşı süresi içerisinde iptal davası açma hakkının saklı olduğu, davacının kooperatife üye olma şartlarını taşımadığı ve yine üyelik için gerekli olan hisse bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun kabulü ile davalı kooperatif tarafından davacı ... üyelikten çıkarılırken 1163 sayılı Kanun'un 16 ncı maddesine ve anasözleşmenin 14. maddesine uygun hareket edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafın üyeliğinin eksik ödeme yapması nedeniyle haklı nedenle sona erdirildiğini, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemenin kooperatif hesabına yapılmadığını, yapılan ödemenin kooperatif hesabına yapılmış olduğu kabul edilse bile ödemenin eksik olduğunu, 17 no.lu üye kayıt numarasında davacının kayıtlı olmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı 30.11.2023 tarihinde açtığı davada, kooperatif üyeliğinin tespitini talep etmiş olup, iş bu dava devam ederken davalı kooperatif tarafından 27.06.2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu davanın konusu davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olup olmadığının tespitine ilişkin olduğundan davacının üyelikten ihracına ilişkin ayrı bir dava açılması durumunda bu hususun değerlendirmeye tabi tutulması gerekmektedir.

Mahkemece üyelikten ihraca ilişkin açılmış bir dava bulunmamasına rağmen üyelikten ihraç ile ilgili değerlendirmede bulunarak ihracın da yerinde olmadığına ilişkin tespitlerde bulunmuş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibarıyla doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/4. maddesi hükmü gereğidir.

Açıklanan sebeplerle;

1.Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmeye yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin DEĞİŞTİRİLEREK VE DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.