Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... sicil numaralı ... Köyü Muhtarlığı Sulama Kanalı iş yerinde 03.07.1991 tarihinde çalıştığını, bu çalışması sonucunda işe giriş bildirgesinin verilmesine rağmen prim ödemesinin yapılmadığını belirterek davacının ... sicil numaralı iş yerinde 03.07.1991 tarihinde 1 gün süreyle asgari ücretten çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davacı adına 03.07.1991 tarihli işe giriş bildirgesinin ... ünvanlı iş yeri tarafından verildiğini, ancak ilgili döneme dair dönem bordrosu verilmediğini ve herhangi bir sigortalı çalışma bildirilmediğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının ... nolu iş yerince verilmiş 03.07.1991 tarihli işe giriş bildirgesi nedeniyle sigorta başlangıç tarihinin 03.07.1991 olduğunun tespitine, Kurum kayıtlarına işlenmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; 10.04.1991-31.03.1992 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında bulunan ... Köyü Muhtarlığı ( ... Sulama Kanalı Projesi) ait ... sicil numaralı iş yerine ilişkin 02.08.1991 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna intikal ettirilen ve 03.07.1991 tarihinde işe alınacağını gösteren sigortalı işe ilk giriş bildirgesinin varlığı, bu bildirge ile birlikte verilmiş ... sigorta sicil numarasını; davacının daha sonraki sigortalı çalışmalarında kullandığı, bordro ve kamu tanıklarının, davacı iddiasını teyit eden somut ve net anlatımları ile tüm dava dosyası kapsamı dikkate alınmak sureti ile davacının, davaya konu ... Köyü Muhtarlığı ( ... Sulama Kanalı Projesi) ait ... sicil numaralı iş yerinde 03.07.1991 tarihinde fiilen çalıştığı belirgin olup, davalı Kurum vekilinin tüm istinaf başvuru sebep ve gerekçelerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır...." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, salt işe giriş bildirgesinin varlığının çalışmanın ispatı olamayacağını, davacının fiili çalışma olgusunu ispatlayamadığını, davanın kamu düzenine ilişkin olduğunu, çalışmanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerekitğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

1.Eldeki davada, Mahkemece davanın kabulü ile davacının 03.07.1991 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine yönelik verilen karar isabetli ise de sigortalılığın başlangıcı, işverence yasal süresinde verilmekle zorunlu sigortalılık tescilinin dayanağını oluşturan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile anılan bir günlük çalışma süresinin geçerliliğinin tespiti niteliğinde olduğundan, Mahkemece davacının 03.07.1991 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun yanı sıra 03.07.1991 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığının tespitine yönelik de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2.Ne var ki; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. VI. KARAR

1.Davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine;

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmününün (1) no.lu bendinin silinerek yerine "... Davacının dava dışı ... Köyü Muhtarlığı ünvanlı işverenin ... sicil numaralı işyerinde 03.07.1991 tarihinde (1) gün süre ile asgari ücretle çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 03.07.1991 tarihi olduğunun tespitine..." ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.