Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden banka -------Ş. ile borçlu ---------Ş. arasında imzalanan sözleşmeden doğan borcun ödenmediğini, borçlu -------Ş. Ve diğer borçlular tarafından borç ödenmediğinden , -------- Genel İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, iş bu icra dosyasının müvekkili şirket ile temlik eden alacaklı -------Ş. arasında imzalanmış temlik sözleşmesi gereğince müvekkili --------Ş. ’ye devir ve temlik edildiğini, ihyası talep edilen borçlu şirket hakkında ----- Genel İcra Müdürlüğü’nün --------- Esas sayılı icra takibinde yasal işlemler devam ediyor iken anılan borçlu/davalı -------Ş.'nin 09/10/2014 tarihinde vergi kaydının terkin edilmesi sebebiyle ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydın resen silindiğinin ilan edildiğini, ihyası talep edilen borçlu şirketten 3.şahıs/lar alacaklı iken yani davalı/borçlu firmaya ait tüm alacak/borç dosyaları hitam edilmeden tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlu ------Ş. - Ticaret Sicil No:-------- // -------- VD:--------) usulsüz terkin kararının kaldırılarak ticaret siciline tescilinin sağlanarak şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve --------- sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. Maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ---------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan --------- Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve-------- sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında; “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, belirterek ; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: : Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 04/03/2026 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. İhyası istenilen --------Ş'nin sicil dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde olduğu, şirketin TTK Geçici 7 maddesi kapsamında 5 yıl üst üste genel kurullarını yapmaması nedeniyle madde kapsamına alındığı, 09/10/2014 tarihinde tescil ile sicilden terkin olduğu anlaşılmıştır. -------- Genel İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı dosyasında --------- tarafından ihyası istenilen şirket ve diğerleri aleyhine 09/05/2005 tarihinde icra takibi başlatıldığı, -------- İcra Müdürlüğünün kapatılmasıyla takip dosyasının ------ İcra Müdürlüğü --------- numarasını aldığı, dosyaya davacı tarafından temlik sözleşmesi ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili şirketin icra dosyasındaki işlemlerle sınırlı olarak ihyasını talep ettiklerini 10/02/2026 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir.

6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler hükmü, --------- sayılı ilamı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olup davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, --------- sayılı kararı ile,13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği anlaşıldığından hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmemiştir . 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere --------- Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ---------Ş'nin ---------Genel İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyasında yürütülen işlemlerle sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin gerektiği, anlaşılmakla davacının talebinin kabulüne, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------Sicil numarasında kayıtlı iken, TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen --------Ş'nin ------- Genel İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyasında yürütülen işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA, şirketin Ticaret Siciline tesciline, Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, resen --------- ATANMASINA, ücret taktirine yer olmadığına, kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına, karar verilmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyada yasal hasım durumunda olup ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması uygun görülerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜNE,-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- Sicil numarasında kayıtlı iken, TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen --------Ş'nin ---------Genel İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyasında yürütülen işlemlerle sınırlı olmak üzere İHYASINA, Şirketin ticaret siciline TESCİLİNE, Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, resen mahkememizce ---------- ATANMASINA, ücret taktirine yer olmadığına,

2.Harçlar kanunu uyarınca tahsili gereken 732 TL'den, peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile, 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye iradına,

3.Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

5.Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2026