(sanıklar ... ve ... hakkında)

2.İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)

b)Cumhuriyet Savcısı (sanık ... aleyhine)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (sanıklar ... ve ... hakkında)

2.Temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi hükmün onanması (sanık ... hakkında)

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Trabzon 2.

Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine; sanık ...'ın ise atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5 .

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

sanık ... 'ın atılı suçu işlediğine ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.Suçun işlenmediğine,

4.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

C. Sanık ...

müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,

2.Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne,

3.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

4.Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

A. Sanık ...

hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanıklar ...

ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Mahkemenin, sanık ... hakkındaki uygulamasının yerinde olduğu görülmekle yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.12.2025 tarihinde karar verildi.