Esas No
E. 2026/96
Karar No
K. 2026/265
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2026/96 Esas
KARAR NO: 2026/265
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2026
KARAR TARİHİ: 18/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan işbu davada davacı vekilinin 06/03/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görüldü.

Davalı vekilinin feragati kabul ettiği, her hangi bir yargılama gideri talebi olmadığına ve arabuluculuk ücreti dahil yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş,

Davalı tarafın talebin üzerine yargılama gideri davalı taraf üzerinde bırakılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,

2 Karar tarihinde Alınması gereken 732,00 TL peşin harcın başlangıçta alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harç, 732,00 TL başvuru harcı, 152,00 TL tebligat ve ilk dava masrafı olmak üzere toplam 1.616,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4.Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,

5.Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6.Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2026

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog