Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 10.01.2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çek, ile Keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 14.01.2026 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 09/01/2026 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile ilan bedelinin yatırılması için süre verildiği bu hususun davacıya tebliğ edildiği, süresinde ilanın yaptırılması için gerekli masrafın dosyaya yatırılmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında TTK.762.maddesi gereğince ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın USULDEN REDDİNE,

2.Harç Peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2026 Başkan ...