Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2026 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar kapsamında şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, şirketin yönetim kurulu oluşturulamadığından şirketin belirtilen dava dosyasında temsil edilemediğini, bu bağlamda mahkemece verilen karar yönünden kanun yollarına başvurulabilmesi için şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, duruşmaya katılmamış ve böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davalı şirketin TTK.530.maddesi kapsamında fesih ve tasfiyesine karar verildiği, söz konusu davaya, davacı tarafın feri müdahil olarak katıldığını, dolayısıyla kanun yoluna başvurulması için şirkete temsilci atanmasının yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla davalı şirketin TTK.530.maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine karar verildiği, şirketin yönetim kurulu oluşturulamadığından ve şirketle ilgili karar alınamaması nedeniyle mahkemece hüküm tesis edildiği, belirtilen dosyada yasal hasım olarak şirket tüzel kişiliğinin gösterildiği, ancak verilen karar yönünden şirket adına kanun yoluna başvurulabilmesi için iş bu dosyaya münhasır olarak davalı şirketi temsil kayyımı atanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'ni Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında kanun yollarına başvuru yapmak için ...'ın (TC:....) temsil kayyımı olarak görevlendirilmesine,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davalıların yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2026 Başkan ...