Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/6484 E.  ,  2025/347 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava; ... plakalı ticari aracın sahibi olan davacı tarafından, Rize İl Trafik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına binaen ticari plakasının iptal edilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, ... plakalı aracının plakasını ilk olarak 04/03/2014 tarihli başvurusu ile 1 yıl süreyle hususiye düşürdüğü ve bu konu hakkında davacıya yapılan tebligatta "Uyarılar" başlığı altında yer alan 1. maddede 'M' plakanın 04/03/2015 tarihi saat 17:00'a kadar ticari faaliyete dönmesi gerektiği" şeklinde ifadeye yer verildiği; davacının bu süre dolmadan yeniden başvuru yaparak faaliyetini yenilediği, daha sonra ... plakalı aracının plakasını 17/02/2015 tarihinde 5 yıllık süre için tekrar askıya aldığı, bu konu hakkında davacıya yapılan tebligatta "Uyarılar" başlığı altında yer alan 1. maddede " 'M' plakanın 17/02/2020 tarihi saat 17:00'a kadar ticari faaliyete dönmesi gerektiği", 4. maddede "Tebligatta belirtilen süreler içerisinde ticari faaliyete dönülmediği takdirde ticari plaka hakkının iptal edileceği";

10.maddede "Yapılan tebligatın komisyon kararları doğrultusunda düzenlendiği, tebligatta belirtilen sürelerin geçirilmesi halinde herhangi bir hak iddiasının kalmayacağı" hususlarının açıkça belirtildiği halde davacının anılan tarih itibariyle ticari faaliyete dönmediği, bunun üzerine Rize İl Trafik Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararında yer alan ek gündem 2 maddesinde karara bağlanan '' İlimizde askı/hususi sürelerini geçirmek suretiyle iptal olan ticari plakaların aktif hale getirilmesinin oy birliği ile reddine, geri verilmesine ilişkin taleplerin artık komisyon gündemine alınmaması'' hükmüne binaen plakasının iptal edildiği, bu durumda 17/02/2020 tarihi itibariyle ticari faaliyetine dönmediği açık olan davacının ... plakalı aracının ticari plakasının iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davacı tarafından, Rize İl Trafik Komisyonunun ticari plakaları iptal yetkisinin olmadığı, bu sebeple ticari plakanın iptali kararının hukuka ve usule aykırı olduğu, koronavirüs salgını ve davacının annesinin rahatsızlığı nedeniyle çektiği ekonomik ve sosyal zorluklar olduğu, plakayı aktif hale getirememesine neden olan bu durumların mücbir sebep oluşturduğu, askı sürenin biteceğinin ve ticari plakasının iptal edileceğinin müvekkiline bildirilmediği gerekçesiyle, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 04/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.